物聯(lián)網(wǎng)是大勢所趨，NBIOT天線和LoRa是中國最流行的低功耗廣域網(wǎng)技術(shù)。作為最典型的代表，它們被廣泛應(yīng)用于各個(gè)領(lǐng)域。 NBIOT天線 和 LoRa 有什么區(qū)別？

　　1. 頻段。 LoRa 工作在 1GHz 以下的未授權(quán)頻段，因此其應(yīng)用無需額外收費(fèi)。窄帶物聯(lián)網(wǎng)和蜂窩通信被授權(quán)使用低于 1 GHz 的頻段，因此需要付費(fèi)。 500MHz和1GHz之間的頻段是遠(yuǎn)距離通信的最佳選擇，因?yàn)樘炀€的實(shí)際尺寸和效率是相當(dāng)有優(yōu)勢的。

　　2. 電池壽命。 LoRa 模塊在處理干擾、網(wǎng)絡(luò)重疊和可擴(kuò)展性方面具有獨(dú)特的特性，但無法提供與蜂窩協(xié)議相同的服務(wù)質(zhì)量。由于服務(wù)質(zhì)量，NB-IoT 無法提供與 LoRa 相同的電池壽命。如果需要保證應(yīng)用場景，推薦使用NB-IoT。如果偏好低成本和大量連接，LoRa 是一個(gè)不錯(cuò)的選擇。

　　關(guān)于電池壽命，有兩個(gè)重要因素需要考慮，即節(jié)點(diǎn)的電流消耗和協(xié)議的內(nèi)容。 LoRa是一種基于異步ALOHA的協(xié)議，意味著節(jié)點(diǎn)可以根據(jù)具體應(yīng)用場景的需要進(jìn)行長睡眠或短睡眠；使用蜂窩等同步協(xié)議的節(jié)點(diǎn)必須定期連接到 Internet，這會(huì)消耗額外的電池電量。

　　因此，對于需要頻繁通信、短時(shí)延或大量數(shù)據(jù)的應(yīng)用，NB-IoT可能是更好的選擇，而LoRa更適合需要成本更低、電池壽命更長、通信不頻繁的場景。

　　3.設(shè)備成本。與NB-IoT相比，LoRa協(xié)議對終端節(jié)點(diǎn)更簡單、更容易開發(fā)，對微處理器具有更好的適用性和兼容性。同時(shí)，市場上已經(jīng)可以找到成本相對較低、技術(shù)相對成熟的LoRa模塊，升級(jí)版本也將陸續(xù)推出。

　　LoRa無線收發(fā)模塊的市場價(jià)格合理，約7-10美元。 LoRa 可以通過使用傳統(tǒng)的信號(hào)塔、工業(yè)基站甚至便攜式家庭網(wǎng)關(guān)來實(shí)現(xiàn)。建造基站和家庭網(wǎng)關(guān)的成本很低。但對于NB-IoT，升級(jí)現(xiàn)有4GLTE基站的價(jià)格保守估計(jì)不低于每臺(tái)15000美元。

　　4、網(wǎng)絡(luò)覆蓋和部署進(jìn)度。 NB-IoT標(biāo)準(zhǔn)于2016年公布，除了網(wǎng)絡(luò)部署外，探索產(chǎn)業(yè)鏈的商業(yè)化和建立需要更長的時(shí)間和精力。 LoRa的整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈已經(jīng)比較成熟，產(chǎn)品處于“蓄勢待發(fā)”的狀態(tài)。與此同時(shí)，世界上許多國家都在進(jìn)行或已經(jīng)完成全國網(wǎng)絡(luò)部署。當(dāng)NB-IoT產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)茴l段和運(yùn)營商限制時(shí)。

　　NBIOT天線和LoRa都有自己獨(dú)特的優(yōu)勢。在不同的項(xiàng)目中，應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況合理選擇最佳技術(shù)。在快速發(fā)展的物聯(lián)網(wǎng)公司中，NBIOT天線和LoRa將擁有自己廣闊的應(yīng)用市場。未來，這兩種低功耗廣域網(wǎng)技術(shù)將改變我們的生活。